Fed yetkilileri, para siyaseti toplantısında karşı oy kullanmalarının nedenini açıkladı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kashkari ve Hammack, Fed’in 28-29 Nisan’daki Federal Açık Piyasa Komitesi (FOMC) toplantısının akabinde açıklanan para siyaseti kararında, metne yönelik kullandıkları karşı oyların gerekçelerini paylaştı.

Minneapolis Fed Başkanı Kashkari, yaptığı yazılı açıklamada, toplantıda, siyaset faizinin sabit tutulması kararını desteklediğini fakat siyaset metninde, “Federal fon oranı için maksat aralığında yapılacak ek ayarlamaların kapsamı ve zamanlaması değerlendirilirken” tabirinin yer almaya devam etmesini uygun bulmadığı için karşı oy kullandığını belirtti.

Bu sözün, siyaset faizinde ek indirim yapılacağına dair bir taahhüt olmasa da Fed’i yakından izleyenler tarafından yaygın halde, Komite’nin faiz oranında yapılacak bir sonraki ayarlamanın indirim olacağı tarafındaki beklentisini yansıttığı formunda yorumlandığını aktaran Kashkari, bu bağlantı lisanını para siyasetinin mümkün istikametine ait bir kelamla yönlendirme olarak gördüğünü kaydetti.

Kashkari, “Son ekonomik ve jeopolitik gelişmeler ile görünüme dair yüksek belirsizlik göz önüne alındığında, bu kademede bu cins bir yönlendirmenin uygun olduğuna inanmıyorum.” değerlendirmesinde bulundu.

Bunun yerine iktisadın seyrine bağlı olarak bir sonraki faiz değişikliğinin hem indirim hem de artırım olabileceğini ima eden bir siyaset görünümünün sunulması gerektiğini vurgulayan Kashkari, bunun bugün finansal şartları bir ölçü sıkılaştırarak gelecekte daha da güçlü bir para siyaseti reaksiyonu gerektirebilecek yüksek enflasyon senaryosuna karşı koyabileceğini tabir etti.

“Belirgin gevşeme eğilimini artık uygun bulmuyorum”

Cleveland Fed Başkanı Beth Hammack da yaptığı açıklamada, bu yıl ekonomik görünüme ait belirsizliğin arttığını, bu durumun para siyasetinin gelecekteki seyrini daha bilinmeyen hale getirdiğini belirtti.

Hammack, “Bu haftaki FOMC toplantısında, federal fon oranının sabit tutulmasını destekledim. Toplantı sonrası yayımlanan metne karşı çıktım zira para siyasetinin gelecekteki seyrine ait gevşeme eğilimi içeren bir sözün yer almasını uygun bulmadım.” sözlerini kullandı.

Mevcut FOMC açıklamasında “ilave ayarlamalar” tabirinin yer aldığına işaret eden Hammack, “Bu kelamla yönlendirme, gevşeme döngüsünün sona erdiğini değil, duraklatıldığını belirtmek maksadıyla metne eklenmişti. Mevcut görünüm göz önüne alındığında, bu bariz gevşeme eğilimini artık uygun bulmuyorum.” değerlendirmesinde bulundu.

Hammack, ekonomik görünüme ait belirsizliğin yüksek seyrettiğini, enflasyon açısından üst taraflı, büyüme ve istihdam açısından ise aşağı istikametli riskler bulunduğunu aktardı.

Fed bu haftaki kararını 1992’den bu yana en yüksek seviyede muhalefetle almıştı

Fed, 29 Nisan’da siyaset faizini beklentiler doğrultusunda yüzde 3,5-3,75 aralığında sabit tutmuştu.

Bankadan yapılan açıklamada, faiz oranının sabit tutulması kararının 4’e karşı 8 oyla alındığı bildirilmişti.

Fed Yönetim Kurulu Üyesi Stephen Miran’ın 25 baz puanlık faiz indiriminden yana olduğu için karşı oy kullandığı belirtilen açıklamada, Beth Hammack, Neel Kashkari ve Lorie Logan’ın ise siyaset faizinin sabit tutulmasını destekledikleri lakin şu etapta karar metnine “gevşeme eğiliminin” dahil edilmesine itiraz ettikleri için karşı oy verdikleri aktarılmıştı.

FOMC üyeleri ortasında bu sayıda karşı oy en son Ekim 1992’de kullanılmıştı.